強制給狗狗上保險，這樣好嗎

        昨日，鄭州市城市管理局（下稱“鄭州市城管局”）邀請部分市民代表、人大代表、政協(xié)委員，對鄭州規(guī)范養(yǎng)犬工作提建議。

       針對不規(guī)范的養(yǎng)犬行為及頻頻“惹事”的犬只，參會代表呼吁政府部門能嚴(yán)格執(zhí)法，形成長效管理機制。

       此外，參會代表呼吁在修改養(yǎng)犬條例時，增加犬只傷人處理辦法，要求養(yǎng)犬人為犬只上保險。

現(xiàn)象

       養(yǎng)犬人行為不規(guī)范，不少人遛狗不拴鏈

       昨日上午，鄭州市城管局邀請近30位市民代表、人大代表、政協(xié)委員，針對鄭州規(guī)范養(yǎng)犬提建議。

       市民代表岳國士認(rèn)為，鄭州不少人做不到文明養(yǎng)犬，對所養(yǎng)犬只管理不善。“遛狗不拴狗鏈、小狗大便不清理。”

       在他看來，如果養(yǎng)犬人真把狗當(dāng)成朋友或家庭一員，就應(yīng)該對它負起責(zé)任，不應(yīng)該讓狗狗擾民，從而讓鄰居討厭這只狗狗。

       家住鄭州市熊兒河邊的一位居民說，在煙廠附近，每天下午三四點，有人遛五六只大型犬，也不拴狗鏈，“沒人敢從旁邊經(jīng)過。”

觀點

       犬只“惹事”、主人不管，養(yǎng)犬有必要規(guī)范

       “惹事”，是狗狗遭一些市民聲討的其中一個原因。

       一位市民代表稱，有天早晨，他看見一個人溜三只大型犬，都沒拴狗鏈。后來，這三只大型犬遇到別的狗狗后，在公園里奔跑，把一位70多歲的老人撞倒了。養(yǎng)犬人一看狗狗“惹事”了，趕緊離開了現(xiàn)場。

       最后，是該市民代表把老人扶起來的。“現(xiàn)在，老人一聽見狗聲就發(fā)抖。像這種情況，找誰索賠呢？”

       還有一位市民代表說，小區(qū)里躥出一只大狗，追著鄰居家的小孩子咬，把孩子嚇得病了20多天。誰對這事負責(zé)呢？

       鄭州市政協(xié)常委張松正說，他30多歲的兒子，看見大型犬都害怕，何況那些小孩子。所以，規(guī)范養(yǎng)犬非常有必要。

建議

       1.規(guī)范養(yǎng)犬，不搞“一陣風(fēng)”式治理

       岳國士說，對于鄭州市規(guī)范養(yǎng)犬，他們都很認(rèn)可，但很擔(dān)心規(guī)范養(yǎng)犬會流于形式。

       在他看來，鄭州的犬只太多了。他所在小區(qū)，有戶居民家里養(yǎng)了10多只犬。這次，鄭州提出一戶只養(yǎng)一只犬，他很贊成。但政策制定再好，不執(zhí)行就形同白紙。

       因此，鄭州市規(guī)范養(yǎng)犬除嚴(yán)格執(zhí)法外，還要形成長效機制，不能搞“一陣風(fēng)”式治理。

       支持長效規(guī)范養(yǎng)犬，但執(zhí)法也要文明

       養(yǎng)犬戶楊女士：嚴(yán)格規(guī)范養(yǎng)犬，形成長效管理機制，這是個好事，但執(zhí)法也要文明。真正愛犬的人，都愿意按照要求養(yǎng)犬。

       2.犬只傷人，應(yīng)追究養(yǎng)犬人刑事責(zé)任

       多位市民代表建議，如果修改鄭州市養(yǎng)犬條例，應(yīng)該增加犬只傷人或嚇人的處理辦法，還應(yīng)該給犬只強制上保險，就像車輛交強險一樣。這樣，一旦出現(xiàn)犬只傷人事件，養(yǎng)犬人不愿意或無力賠償時，可以由保險公司賠償。

       此外，犬的問題，最終是養(yǎng)犬人的問題。犬只傷人，應(yīng)追究養(yǎng)犬人疏于管理的刑事責(zé)任。

狗狗傷人，應(yīng)該主動賠償

       楊女士：如果說狗傷人、嚇著人了，我肯定會賠償。但我也怕遇到不講理的人，漫天要價。因此，出臺相應(yīng)規(guī)范很有必要。如果狗狗危及了他人生命安全，那狗狗的主人應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

       作為真正愛狗的人，我遛狗時會給狗狗拴上狗鏈。狗狗大便時，會撿起來扔到垃圾桶里。即使這樣，還是會遭到一些人的白眼。我希望，大家對我們多些理解。